Ça y est les copains, c’est la rentrée littéraire, et comme tous les ans y’a que deux infos à retenir : Amélie Nothomb sort un nouveau bouquin et un nouvel Hernani embrase les rédac’. Y’a deux ans, c’était la fausse guéguerre entre Houellebecq et BHL.

Cette année encore, c’est Houellebecq qui fait la critique. Il aurait pompé du Wikipédia dans son dernier bouquin, la Carte et le Territoire. Ouh la la pas bien, grosse levée de boucliers, et mon culpyright, c’est du poulet ? Pour les ayatollahs du droit d’auteur, Houellebecq aurait dû sourcer les passages pompés en indiquant la provenance dans une note de bas de page.

???!??!!!??!!?

J’ai envie de dire faut arrêter de déconner, les gars.

Quand j’étais intelligent et que je lisais beaucoup de livres où il n’y a ni histoire d’amour, ni complot ésotérico-politique, ni sociologie de supermarché, c’était une plaie de se fader les notes de bas de page. Même chez les thésards, c’est tellement relou que les éditeurs ont décidé de les coller… en fin de livre. Comme ça au moins on pouvait profiter sur 55 pages des développements de Foucault sur la nomenclature binominale de Linné.

T’as rien compris ? C’est normal. Va plutôt lire Carpe Webem, je partage entièrement son article. Parce que si la littérature doit s’arrêter à des considérations de ce genre, j’ai envie de dire que Katherine Pancol encourt perpet’ pour pomper Elle depuis plus de dix ans.